当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

银行卡涮流水会严重吗(流水频繁怎么解释最好)2025年11月精选新闻

银行卡涮流水会严重吗(流水频繁怎么解释最好)

出借你的“两卡”，后果比你想象的更严重！在日常生活中，有人可能认为将自己的电话卡、银行卡借给他人使用只是小事一桩。“帮信罪”即帮助信息网络犯罪活动罪，是2015年11月起施行的刑法修正案（九）新增罪名。近年来，围绕电信网络诈骗等信息网络犯罪形成了一系列黑灰产业链，其中帮信犯罪成为重要一环。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。01 “两卡”出借，刑事犯罪门槛之低许多人不清楚的是，出借“两卡”构成犯罪的法律门槛其实很低。根据最新司法解释，只要收购、出售、出租电话卡20张以上，即认定属于“情节严重”，构成帮信罪。对于银行卡而言，出售、出租本人三个银行账户、支付账户并达到相应流水金额，就达到“情节严重”标准。这意味着，即使你只是出于朋友义气或贪图小利，出借的卡片数量一旦达到上述标准，就可能面临刑事处罚。02 法律责任，不止于刑事处罚构成帮信罪面临的不仅仅是刑事处罚。根据《电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法》，非法买卖、出租、出借“两卡”还将面临联合惩戒。金融惩戒包括限制惩戒对象名下银行账户、数字人民币钱包的非柜面出金功能，停止支付账户业务，暂停新开立支付账户等。电信网络惩戒则限制惩戒对象名下的电话卡、物联网卡、固定电话、电信线路、短信端口等功能以及过户等业务，并不再为其开立新的通信业务。信用惩戒会

好消息：绍兴柯桥区新一轮金秋购物消费券继续开抢！定好闹钟：1、11月7日上午10点，上支付宝搜【柯桥区金秋购物消费券】，可领普惠消费券；2、11月8日上午10点，上支付宝搜【柯桥区金秋食宿消费券】，可领食宿消费券。赶紧转发提醒亲朋好友，别忘了抢券哦~

事实与理由：本人孙卫清系被告人祁万雄、李全鹏、张素掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的被害人。经查，转入被告人祁万雄尾号2695中国工商银行卡内的涉诈资金高达人民币106.4万元，其中包含我被诈骗的人民币65.7万元。然而，一审判决存在重大错误，严重损害了我的合法权益，具体理由如下：一、一审判决程序违法，剥夺了被害人的法定诉讼权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条之规定，我是本案的被害人，依法享有参与诉讼、提出意见、对判决不服时申请抗诉等权利。但在一审整个诉讼过程中，司法机关从未告知我诉讼进程，未将我列为被害人参与诉讼，致使我无法行使陈述意见、要求赔偿等法定权利。一审判决书对我的存在及65.7万元的重大损失只字未提，这是严重的程序违法。二、一审判决适用法律错误，未依法责令退赔，致使我的合法权益无法得到保障。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十六条之规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。本案中，已明确查实我的65.7万元系通过被告人祁万雄的银行卡流转的诈骗资金，属于应予退赔的合法财产。被告人仅退缴了数千元好处费，而我的巨额本金损失，一审判决却未作出任何处理，既未追缴，也未责令被告人退赔，属于明显的法律适用错误。这导致我的损失在法律文书上得不到确认，后续民事索赔缺乏执行依据，合法权益形同虚设。三、一审判决量刑畸轻，未能体现罚当其罪。本案涉案总流水高达1140万余元，已查明的涉诈资金达106.4万元，其中我的损失就高达65.

存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水和我方公安的情况说明作为证据提交给中院，这难道还不能证明这53000元就是我转入的金额？仅给诈骗共犯轻判10%的责任，你们把公平公正放在哪里了？该裁判逻辑存在明显不合理性。3. 提交的参考案例未获考量：为支持我的主张，我曾向法院提交了我本人此前在其他类似案件中的胜诉判决，以及全国各地法院就同类案件做出的、责任划分更为合理的胜诉案例。法官说他们只参考最高院的指导案例，其他案例不参考，请问宜宾中院，这个规定是你们宜宾中院的规定？还是四川高院的规定？还是全国法院的规定？请宜宾中院出具书面的法律依据，“同案不同判”严重损害了法律适用的统一性和可预期性；宜宾中院以法答网的回复为参考，法答网的回复是公开的法律文书吗？

"刘政说因一些不懂规矩客户报警致银行卡被暂时封控，需临时代收，且已去公安机关说明情况，之前封控说明情况后曾获解冻"。刘建立指使办案人员将第二次同样所问我所答笔录改记为"刘政卡被冻结了"，以此推定控告人"明知资金非法"，此份我未签名的笔录，公诉人刘建立做为证据，在2024年9月14日庭审时当庭宣读(当日庭审录音录像可查证)。实际仅一、俩笔转帐发生在凌晨，刘建立虚构"21日后均为凌晨转帐"，制造异常交易假象(微信、支付宝转帐流水记录可证)。八、伪造"试卡主体"。实际事实为：刘政曾向我转帐1元，我当即全额退回，公诉人刘建立蓄意篡改事实，将"刘政试卡"，歪曲为"黄波试卡"，虚构我"主动测试帐户"的行为，捏造主观犯罪故意。九、杭拒敷衍中央巡视组转办事项。 2024年6月，我就刘建立一系列违法行为向中央第十二巡视组反映，巡视组之后转办到成都市青羊区检察院，我共举报六项内容，成都市青羊区检察院歪曲事实，断章取义回复"共三条"，而对于我举报刘建立篡改法律文书，将我关押了半年进入审判阶段一个月后，才又再次扣押办案单位已退还于我的手机，片面性、拼凑取证等问题只字未提(附件原举报材料、青羊区检察院回复告知书及本人驳诉书可证)。十、其它违法行为。川成青检[2024]512号起诉书隐匿认罪认罚具结书的存在(载明为1份)，却在2024年1月13日四川省成都市青羊区人民法院第二次(共四次)庭审中，突然"撤销对二人"的认罪认罚，且不说明理由；操纵诉讼程序，致使一审6张传票4次开庭，审限超8个月，严重浪费司法资源。我是一名在部队入党党龄有30年的退役军人，

伪造转帐时间。办案单位两次讯问"为何帮刘政代收钱"，我均如实回答："刘政说因一些不懂规矩客户报警致银行卡被暂时封控，需临时代收，且已去公安机关说明情况，之前封控说明情况后曾获解冻"。刘建立指使办案人员将第二次同样所问我所答笔录改记为"刘政卡被冻结了"，以此推定控告人"明知资金非法"，此份我未签名的笔录，公诉人刘建立做为证据，在2024年9月14日庭审时当庭宣读(当日庭审录音录像可查证)。实际仅一、俩笔转帐发生在凌晨，刘建立虚构"21日后均为凌晨转帐"，制造异常交易假象(微信、支付宝转帐流水记录可证)。七、杭拒敷衍中央巡视组转办事项。 2024年6月，我就刘建立一系列违法行为向中央第十二巡视组反映，巡视组之后转办到成都市青羊区检察院，我共举报六项内容，成都市青羊区检察院歪曲事实，断章取义回复"共三条"，而对于我举报刘建立篡改法律文书，胁迫我签认罪认罚具结书，片面性、拼凑取证等问题只字未提(原举报材料、青羊区检察院回复告知书及本人驳诉书可证)。九、其它违法行为。 1、川成青检[2024]512号起诉书隐匿认罪认罚具结书的存在(载明为1份)，却在2024年1月13日四川省成都市青羊区人民法院第二次(共四次)庭审中，突然"撤销对二人"的认罪认罚，且不说明理由； 2、操纵诉讼程序，致使一审6张传票4次开庭，审限超8个月，严重浪费司法资源。我是一名在部队入党党龄有30年的退役军人，从来没有做过任何违法乱纪的事。我自2024年10月至今多次实名举报，都未获任何实至答复，仅收到短信告知不属本级处理，已经转到下一级去处理，都转到了成都市青羊区检察院处理，

女子打电话报警：他们说我是在逃人员，是诈骗吧？民警：不！这回是真的“他们说我是在逃人员我是接到诈骗电话了吧······”近日，刘女士报警求助想问自己是不是在逃人员民警赶赴现场一查：还真是！刘女士是2023年5月从贵州老家来到杭州余杭务工的今年9月17日正在上班的刘女士接到自称贵州老家民警的电话称她涉嫌帮信罪已经被列为在逃人员需要立即配合调查刘女士当时第一反应是遭遇了电信诈骗毕竟在余杭这边工作期间刘女士经常接受到反诈宣传教育此类骗术也是屡见不鲜为求安心刘女士果断拨打110报警求助杭州市公安局余杭区分局五常派出所接到报案后迅速出警民警房斌到达现场了解情况后立即展开细致核查经信息比对令人惊讶的是刘女士确实因涉嫌帮信罪被广东警方列为网上在逃人员随后，刘女士被当场控制原来刘女士之前在网上申请贷款通过一番咨询客服告诉她银行卡流水不够需要刷足一定资金的流水于是刘女士就把银行卡及资料寄给了客服后来贷款没办下来刘女士也就不当回事结果被诈骗分子利用摊上了事目前，刘女士已被移交广东警方作进一步调查处理什么是帮信罪？《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。出借银行卡，

重压之下，有少数银行片面强调落实反诈工作，采取过于严苛的账户管理措施。他认为，银行应以法律法规和相关制度为依据，充分运用技术手段，提高工作精准度。公安机关不应超出法律规定干涉银行正常业务办理。公众应全面了解金融机构客户尽职调查和身份资料保存等要求，予以理解和配合。“办张银行卡，这么麻烦吗？”宋励在南昌跑网约车为生，他57岁的父亲在南昌一工地干活。此前，父亲所在工地的工头让他们去办理一张中国银行的银行卡，用于接收工资，但父亲前往中国银行的一家支行办理时，没办成。9月21日，宋励来到中国银行南昌市新建支行，想自己办一张不限额的银行卡，给在工地打工的父亲接收工资用。他提前带好了身份证，接待他的工作人员询问他是不是南昌本地人，是否有身份证、户口本或房产证等相关证件。宋励表示，他并非南昌本地人，也未购置房产，无法提供这些证明。在他印象中，以前办卡只要出示身份证即可办理。按照工作人员的指引，他提交了身份证照片，对方称，将会把证件照片提交给反诈中心审核，审核过了即可办理。随后，银行工作人员回复了他。他提供的一段录音显示，对方告诉他，反诈中心回复，因他在南昌市新建区没有工作记录，无法办卡。如仍需办理，只能办理二类银行卡，每日转出的限额为2000-5000元。他认为，“这个额度是不够的”。“办张银行卡，这么麻烦吗？”宋励说。在上海上班的李嘉（化名）此前办理工资卡时，因他此前已经有一张该银行的一类卡，所以此次只能办理二类卡，而二类卡每日转出的限额为5000元。近日，他在去银行柜台办理解除限额时，在出示了身份证后，工作人员查他的银行流水发现，

关于佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3609号案审判员周泽鑫涉嫌枉法裁判、严重侵害群众利益、违背公序良俗的情况反映与分析报告致：中央第八巡视组、广东省纪委监委、佛山市纪委监委尊敬的巡视组及省、市纪委监委领导：我现以无比沉痛和愤慨的心情，向贵单位实名反映佛山市高明区人民法院审判员**周泽鑫**在审理“（2019）粤0608民初3609号”赠与合同无效纠纷一案中，**涉嫌故意违背事实和法律作出枉法裁判**，其错误判决不仅严重违背《婚姻法》基本原则和公序良俗，更直接导致一名癌症患者（原配妻子赵燕琼）因无钱医治含恨离世，并使其家庭在承受丧亲之痛的同时背负沉重债务，后果极其严重，影响极其恶劣。现将具体情况与分析报告如下：一、基本案件事实与背景及严重后果本案系一起典型的婚内一方擅自将巨额夫妻共同财产赠与婚外第三者引发的纠纷。- **受害人**：赵燕琼（合法妻子，已因肺癌去世）、其子钟展鹏。- **侵权人**：李某（与赵燕琼丈夫钟志华自2013年7月20日起长期保持婚外情及非法同居关系的第三者）。- **核心侵权事实**：钟志华在婚姻关系存续期间，与李某以夫妻名义非法同居，并擅自将总计**56.94万元**的夫妻共同财产通过支付购房款、购车款、车贷、房贷、装修等方式赠与李某，相关资产均登记于李某名下。- **枉法裁判**：审判员周泽鑫罔顾事实，以双方资金往来复杂为由，荒谬认定“不存在赠与事实”、“被告未实际受益”，驳回原配赵燕琼的合法诉求。- **严重后果**： 1. **直接导致赵燕琼死亡**：为支付上述赠与款项，钟志华通过银行贷款、网贷、信用卡刷卡支付等方式负债约30万元。其妻赵燕琼在患肺癌期间，

2.能够证明被执行人、协助执行义务人、担保人具有 “有能力执行而拒不执行，情节严重” 情形的材料。此部分证据形态随拒执场景而变化，申请人应以自诉状的被告犯罪行为为轴心推进，并积极运用法院与公安协同取证机制。3.公安机关或人民检察院不予追究的依据，例如：公安机关出具的《不予立案通知书》《撤销案件决定书》或者人民检察院出具的《不起诉决定书》等材料，公安机关不接收材料或者在规定期限内未予书面答复的，应提交已向公安机关提交控告材料的相关依据。四、拒执行为的分类取证策略在上述材料中，证实被执行人“有能力执行而拒不执行，情节严重”的证明材料构成案件启动的核心要件，需依据被执行人具体规避执行的行为模式，分类构建差异化的取证策略体系：1.被执行人隐匿、转移财产类。对于此类线索，需系统性地核查被执行人的历史及当前资产状况，着重追踪资产的流转路径，并特别留意其对近亲属可能采取的资产隐匿行为。需全面审查被执行人的生活消费模式，精确掌握其日常资金来源，同时核查其实际居住地址、房产登记信息，以及车辆使用状态，并锁定机动车登记信息及相关的关联人员图谱。应对协助转移资产的关联近亲属实施深入的穿透式审查，重点筛查其名下资产的变动轨迹与实际支配情况，以甄别代持资产是否具备可执行性。2.使用他人银行卡、让他人代持资产类。对此类财产线索，可依法向管辖法院申请律师调查令，前往腾讯公司及支付宝公司调取被执行人账户绑定的全量银行卡交易流水。通过交叉比对资金流向与交易主体身份，可精准识别被执行人是否存在借用他人银行卡隐匿财产的情形。蒋律师认为：

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行卡涮流水会严重吗】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行卡涮流水会严重吗】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行卡涮流水会严重吗高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行卡涮流水会严重吗】或者在GPT类的AI问答中提到【银行卡涮流水会严重吗】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951