当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

银行可以查几年的流水(建行6年前流水能查到不)2025年12月精选新闻

银行可以查几年的流水(建行6年前流水能查到不)

银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，甚至查询过往流水。周筱赟将这段经历发在个人公众号上，文中提到，柜员连续追问自己：“取现用途是什么？”“具体是买什么？”“上个月的某月某日，有个叫某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么？”周筱赟告知对方“低于5万元，根据央行的规定，自己没有义务说明用途”，对方却回复“我们这里规定，取现1万元以上就要说明用途，否则无法取现”。在周筱赟拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对这一系列波折，周筱赟最终放弃取款。对此，周筱赟认为，银行严重侵犯其隐私权。“银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。其实，根据刑法的基本法理，即使是犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。”据华商报大风新闻报道，建行东营分行回应称，柜台1万元以上要核实取款用途，是东营市反诈中心要求。但记者联系到东营市反诈中心，工作人员表示，取款是否询问资金用途，和他们无关，“这是银行自己的问题。”据周律师讲述，事发之后，银行工作人员给他发来信息表示歉意。另据央视新闻11月11日报道，周筱赟在接受采访时表示，自己理解并支持反诈工作的初衷，但各级基层的银行不能对反诈层层加码。有网友分享个人经历表示，层层加码的现象确实很严重，但也有网友认为，银行一线工作人员只是按规执行，真正的优化需从制度建设入手。周筱赟的遭遇并非独立个案。为了反诈而层层加码的现象，不只出现在银行。据此前报道，江西一些城市的部分运营商营业厅对外地用户办理手机卡，

#律师银行取4万元遭盘问报警#个人的款项流水属于个人隐私，银行只是作为一个服务机构，以“反诈”的理由，在询问款项用途没有得到回应后查询全部流水，本身就是侵害公民个人隐私的行为。即便银行和手机运营商都作为“反诈”的第一线，也仍然应当在法律范围内开展工作的。《个人信息保护法》第14条也明确规定了，处理个人信息，应当在个人自愿、明确的情况下做出。个人不同意的，该报警报警。16条，个人信息处理者不得以不同意处理个人信息为由拒绝提供服务。而且，运营商在诈骗电话打过来的时候都知道提醒“诈骗电话”，怎么不知道报送公安机关呢😕医生的那个20多天电话没法使用，一个律师20条接不到电话缺席开庭的案子都够吊销律师证了。轻飘飘的一句话，对个人生活影响太大了。新闻里的一句话说得好，反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。#热点解读##律师说法#

国家终于关注这个事情了！最近周筱赟律师直接火上央视，事情的起因是他在山东某银行取钱被追问用途和流水情况，要知道他本来打算取4万现金，但是ATM限额5000，于是前往柜台办理，却被询问取钱的用途。律师直接告知柜台，央行规定5万以上才需要告知用途，并且在8月都已经说明要取消取款说明用途这一规定了，你们银行取1万还要我告知用途吗？柜员却不依不饶追问具体买什么？更离谱的是，柜员直接把律师上个月的交易记录都翻出来并且询问其资金取出。律师质疑其侵犯隐私后柜台竟然要报警处理，律师在银行等了半个小时，没等来检查，却等来了银行领导的道歉，并表示可以直接取钱，合着这能不能取就是领导一句话的事，但律师却不接受道歉，还要追究到底。银行表示是反诈中心要求，反诈中心却说是银行自己的问题。律师表示要通过法律途径推动行业规范。我觉得反诈工作我们是支持的，但是得有边界感吧，涉及到大金额适当的了解用途是能接受的。结果一些银行1万都要盘根问底，就有些过于极端了。这件事你怎么看？

#反诈不应层层加码误伤# 【央视一锤定音！反诈不应层层加码误伤老百姓！】今天中午，央视法治在线栏目，对本人@周筱赟律师在@中国建设银行东营分行取款被盘问报警一事，做了报道。感谢@央视新闻我是@周筱赟律师接受央视采访时说：不能对反诈层层加码，故意折腾普通老百姓和银行柜员！银行现在的做法，不仅侵犯了客户的隐私权，而且是把所有的客户当做犯罪嫌疑人来审问！我的遭遇并不是一个独立的个案，而是普遍存在！基层单位（不止银行），借着反诈名义，给普通老百姓的生活，造成非常大的影响，也给银行柜员的工作，造成了非常大的影响。我觉得这种情况应该要改变才行！

建设银行的工作人员和我玩这种小儿科的文字游戏。于是，我就这样在建设银行干等了半小时。但反诈中心并没有出警。我说我不能一直在这里耗下去，你们要我等到什么时候呢？如果你们报警了，我就在这里等，否则你们会诬陷我跑了。但如果你们没有报警，那我不取现了，把卡还给我，我现在就走。围观群众中，有一个中年男子说，银行这么做是为你好！我说，你是自干五啊。我是在维护我们大家的权益。又出来一个领导，说我们没有报警，问你还取不取？貌似意思是可以让我取现了。所以，我早就知道，所谓的规定，有的时候是死规定，而有的时候，又是可以变通的。取决于领导的心情。我说我不取了。于是银行就让我走了。一方面把反诈说的那么重要，但是，另一方面，为什么当天银行打反诈中心的电话，却一直打不通呢？说明它也不重要。今天的经历，真是让我深切的体会到，反诈已经搞得走火入魔了！当然，并不是只有建设银行是这样。但是我今天遇到的是建设银行，所以我批评建设银行。如果每个人遭遇不公，都能站出来发声，那么这个社会才能变得比现在更好！我听说，现在办银行卡、电话卡，更是难上加难！根据澎湃新闻11月3日的报道，多地办电话卡需要工作证明、无犯罪记录、银行流水等。理由还是冠冕堂皇的反诈。意思是有过犯罪记录的人，连手机也不能用了？为此，有媒体评论，办卡先“自证清白”，是对法治精神的背离。反电信诈骗，需要的是源头治理，而不是成天折腾普通老百姓。比如为什么电诈人员能获得海量普通老百姓的个人信息；设备、基站是谁为电诈集团维护的；为什么频繁冻结受害者的账户而不能冻结诈骗者的账户……周筱赟律师写于2025年

【#律师取4万银行百般盘问后报警#：过往流水查个遍，交易用途必须说清】#夫妇手机号莫名涉诈双双被停机# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界。前不久，一位律师在银行取款时被询问私人用途，以及一名医生因手机号可能存在涉诈风险而停机的遭遇，将这一现实矛盾推至台前。#反诈不应层层加码误伤#两起事件虽是个案，却共同指向一个普遍性疑问：我的钱、我的号，究竟谁来做主？（央视）银行柜台取现遭“盘问” 反诈不应“加码误伤”

【#银行取现遭盘问当事人发声# 理解反诈初衷但质疑层层加码】#反诈执行边界在哪# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界？前不久，一位律师在银行取4万现金时被询问私人用途、被查上月流水；一名医生因手机号可能存在涉诈风险被停机，申诉20余天无果。这些遭遇，将这一现实矛盾推至台前。我的钱，我的号，谁做主？央视网的微博视频

高见。反洗钱法要求银行执行这个义务。

【#老人记错金额民警及时调查解乌龙#[手指比心]】10月17日，淮南谢家集区一位老人到徽商银行办理存款业务时，突然发现手头现金和自己记忆中从建行、中行取出的总金额对不上，情急之下老人报警求助。@淮南警方谢家集派出所民警火速赶到现场，一边轻声安抚：“您别慌，我们陪您一笔一笔查清楚！” 一边带着老人辗转两家银行调取取款流水。最终真相大白 —— 原来是老人记忆出现偏差，实际取款总额10100元，并非记挂的11000元。安徽警方的微博视频

#新智派新质生产力会客厅##高质量发展##专精特新##兴乡共富##区域经济#【财闻|银行取现4万元被报警，我的钱谁做主】在接受《财闻网》记者采访时表示，银行分行加码“反诈”，根源在于风险责任错配与考核压力。一方面，监管对银行反诈工作的考核日趋严格，涉案账户数量、资金拦截成效等指标，直接影响到银行评级与业务审批。另一方面，银行内部的考核机制也加剧了这一现象。银行柜员询问资金用途、核对流水等流程，既是反诈常规环节，也是考核指标之一。若银行柜员未履行询问义务导致客户被骗，柜员可能面临罚款甚至职业风险。这种“尽职免责”的压力，促使分行采取“宁可错问，不可漏查”的策略。未来，银行应通过差异化风控、智能化模型与跨部门协作，构建“精准打击+最小干扰”的反诈体系，既守护客户“钱袋子”，也尊重其合法权益。链接地址：网页链接

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行可以查几年的流水】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行可以查几年的流水】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行可以查几年的流水高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行可以查几年的流水】或者在GPT类的AI问答中提到【银行可以查几年的流水】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951

银行可以查几年的流水(建行6年前流水能查到不)2025年12月精选新闻

银行可以查几年的流水最新视频

银行可以查几年的流水最新素材

随机内容推荐

银行可以查几年的流水相关资源

今日热点推荐